Squamosal ontogeny and variation in the pachycephalosaurian dinosaur <i>Stegoceras validum</i> Lambe, 1902, from the Dinosaur Park Formation, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The pachycephalosaurian squamosal is one of the most diagnostic bones in this enigmatic group of dinosaurs, but little is known about variation in its morphology. Despite this, features of squamosal morphology are often used in diagnoses and phylogenetic studies. The recently proposed hypothesis of an ontogenetic transition from Dracorex to Pachycephalosaurus implies a large amount of ontogenetic variation in squamosal ornamentation that has not been well documented due to the small number of squamosals for these taxa. Stegoceras validum provides an important model for examining variation in squamosal morphology due to the large number of squamosals available. Here we examine the morphology of 14 S. validum squamosals both qualitatively and quantitatively. We find that although both node number and shape vary considerably, there is no clear ontogenetic pattern, which suggests a high degree of individual variation. The ornamental pattern, however, is maintained throughout the sample. Increase in node size is isometric for the enlarged medial node and normal posterior nodes, but negatively allometric for the vertex node. The squamosal bar is taller laterally than medially in nearly all specimens and increases in height with positive allometry at the same rate medially and laterally. We found no correlation between the width of the supratemporal fenestra on the squamosal and the size of the squamosal itself. Rather, this feature appears to exhibit a large degree of individual variation. Overall, these findings have implications for previous hypotheses of ontogenetic growth and function of the ornamentation, as well as the construction of phylogenetic characters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».