Effect of plastic‐viscous layering and strain softening on mode selection during lithospheric extension
Notice bibliographique
Résumé
Factors controlling the selection of deformation modes during continental extension are investigated using analytical and numerical methods. We view the lithosphere as a laminate and examine a simple system with a uniform plastic layer overlying a uniform linear viscous layer. The rate of energy dissipation is analyzed for pure shear (PS), symmetric plug (SP), and asymmetric plug (AP) extension modes, and the analysis reveals that the primary control is the relative rate of dissipation in the two layers. A basic difference is that the plastic layer yield strength is independent of the strain rate, whereas the viscous stress depends on strain rate; therefore dissipation scales linearly and quadratically with extension velocity for these respective layers. When other parameters, e.g., extension velocity, and properties are held constant, minimum dissipation predicts that the modes AP, SP, and PS will be selected in this order with increasing viscosity of the lower layer. Transition viscosities between modes, η T 1 and η T 2 are 4 × 10 21 Pa s and 8 × 10 22 Pa s, respectively, for our parameters values. Numerical models confirm the analysis results, inferred mode controls, and order of mode selection when strain softening of the plastic layer occurs during extension. Implications for lithosphere that acts as a bonded plastic/viscous laminate include the following (1) asymmetric extension (AP mode) is preferred when the extension rate and/or effective viscosity is low or the viscous region temperature is high, (2) symmetric (SP mode) extension is preferred for intermediate combinations of parameters, and (3) overall pure shear (PS mode) may occur for opposite end‐member parameter combinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».