Intermittent Endurance and Repeated Sprint Ability in Soccer Players
Notice bibliographique
Résumé
The ability to perform high-intensity intermittent exercise (i.e., Yo-Yo Intermittent Recovery Test [Yo-Yo IR1]) and to repeat sprints with relatively short recovery times (i.e., 20- to 30-seconds, relatively short time interval [repeated sprint ability (RSA)]) has been shown to be relevant fitness variables in soccer. However, though they potentially share common features, it is not known whether these 2 abilities are associated. The aim of this study was to examine the relationships between Yo-Yo IR1 and RSA performances in elite soccer players. Twenty-three soccer players (age 19 ± 1 years, height 181 ± 5.7 cm, body mass 73.2 ± 4.1 kg, %body fat 11 ± 2.4) performed the Yo-Yo IR1 and a test for RSA (7 × 30 m with 25-second recovery). Results were 2,289 ± 409 m, 31.21 ± 1.13 seconds, and 4 ± 2.1% for Yo-Yo IR1, total sprint time, and sprint decrement, respectively. Yo-Yo IR1 showed a significant and moderate relationship with sprint decrement (r² = -0.44, p = 0.04). Splitting the sample into Best and Worst Yo-Yo IR1 performers according to median score (2,320 m), the Best group showed lower RSA total time (30.69 ± 0.99 vs. 31.79 ± 1.06, p < 0.05) and speed decrement (2.90 ± 0.86 vs. 5.09 ± 2.42, p < 0.01) compared to the Worst group. Sprint-time deterioration over 30 m occurred earlier (from the second sprint on) in the Yo-YoWorst compared with in the Yo-YoBest group (from the fourth sprint on, p < 0.001). Intermittent high-intensity endurance is poorly associated with RSA performance (r² = 0.19). Consequently, coaches and strength and conditioning professionals should consider both Yo-Yo IR1 and RSA in their testing batteries. A Yo-Yo IR1 performance ≥2,320 m could be considered as a reasonable indicator of physical fitness in elite soccer. Relatively short time interval test protocols similar to the present study should consist of at least 5 sprint bouts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».