MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018774183 · doi:10.1080/02713680701830278

Conformational and Quantitative Characterization of Lysozyme Extracted from Galyfilcon and Senofilcon Silicone Hydrogel Contact Lenses

2008· article· en· W2018774183 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCurrent Eye Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesJohnson and Johnson Vision CareNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAbbott Medical Optics
Mots-clésLysozymeBuffer (optical fiber)Contact lensTrifluoroacetic acidAcetonitrileChromatographySiliconeChemistryExtraction (chemistry)Buffer solutionLens (geology)Hyaluronic acidMaterials scienceOpticsBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To compare two solvents for retrieval of lysozyme deposited on a silicone hydrogel (SH) contact lens material galyfilcon A (GA; Acuvue Advance). METHODS: Two buffers used were 50:50 acetonitrile/0.02% trifluoroacetic acid (buffer 1) and 50:50 acetonitrile/50 mM NaOH (buffer 2). RESULTS: Extraction efficiency from GA lenses was 74% (buffer 1) and 83% (buffer 2). Buffer 2 decreased lysozyme activity > buffer 1. Ex vivo GA lenses showed total protein deposition of 2-16 microg/lens with total lysozyme deposition of 0.3-3.9 microg/lens. CONCLUSIONS: We have developed a low acid strength extraction buffer that can be used to efficiently extract active lysozyme protein from novel siloxane-based contact lens materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle