MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018786243 · doi:10.1002/ece3.1268

Phylogeography and palaeodistribution modelling of <i>Nassauvia</i> subgenus <i>Strongyloma</i> (Asteraceae): exploring phylogeographical scenarios in the Patagonian steppe

2014· article· en· W2018786243 sur OpenAlexfundno aff
Marcela V. Nicola, Silvana M. Sede, Raúl Pozner, Leigh A. Johnson

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of International Science and EngineeringUniversidad Austral de ChileConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasDalhousie UniversityBrigham Young UniversityAmerican Society of Plant TaxonomistsNational Science Foundation
Mots-clésPhylogeographyRefugium (fishkeeping)EcologyRange (aeronautics)SteppeLast Glacial MaximumBiologyBiological dispersalPopulationGeographyEvolutionary biologyGlacial periodPaleontologyPhylogeneticsHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Patagonian steppe is an immense, cold, arid region, yet phylogeographically understudied. Nassauvia subgen. Strongyloma is a characteristic element of the steppe, exhibiting a continuum of morphological variation. This taxon provides a relevant phylogeographical model not only to understand how past environmental changes shaped the genetic structure of its populations, but also to explore phylogeographical scenarios at the large geographical scale of the Patagonian steppe. Here, we (1) assess demographic processes and historical events that shaped current geographic patterns of haplotypic diversity; (2) analyze hypotheses of isolation in refugia, fragmentation of populations, and/or colonization of available areas during Pleistocene glaciations; and (3) model extant and palaeoclimatic distributions to support inferred phylogeographical patterns. Chloroplast intergenic spacers, rpl32-trnL and trnQ-5'rps16, were sequenced for 372 individuals from 63 populations. Nested clade analysis, analyses of molecular variance, and neutrality tests were performed to assess genetic structure and range expansion. The present potential distribution was modelled and projected onto a last glacial maximum (LGM) model. Of 41 haplotypes observed, ten were shared among populations associated with different morphological variants. Populations with highest haplotype diversity and private haplotypes were found in central-western and south-eastern Patagonia, consistent with long-term persistence in refugia during Pleistocene. Palaeomodelling suggested a shift toward the palaeoseashore during LGM; new available areas over the exposed Atlantic submarine platform were colonized during glaciations with postglacial retraction of populations. A scenario of fragmentation and posterior range expansion may explain the observed patterns in the center of the steppe, which is supported by palaeomodelling. Northern Patagonian populations were isolated from southern populations by the Chubut and the Deseado river basins during glaciations. Pleistocene glaciations indirectly impacted the distribution, demography, and diversification of subgen. Strongyloma through decreased winter temperatures and water availability in different areas of its range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207