An Empirical Analysis of Exports between Malaysia and TPP Member Countries: Evidence from a Panel Cointegration (FMOLS) Model
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to investigate empirically the role of Malaysian exports to TPP countries towards economic growth of Malaysia from 1997 to 2012. The results of this study confirm that Malaysian exports to TPP countries contribute in economic growth of Malaysia. Therefore, the result of this study is obtained through the empirical investigation of the model. Mainly, empirical investigation is based on FMOLS model but some preliminary tests are also performed. The results of unit root test presents that all Variables are non-stationary at level I(0) and become stationary after first difference I(1). In addition, results of Kao’s panel cointegration shows that all the variables are cointegrated. Furthermore, Results of FMOLS confirms that out of all the variables included in the model, GDP, TRGDP and ER have significant effect on the exports. ECM panel unit root test were applied to confirm the stability of FMOLS. According to the unit root test of the residuals of FMOLS model, it can be confirmed that the long run results are not spurious. Results of Panel ECM show that out of all variables GDP and TRGDP are positively effect on exports. Finally, results of Granger Causality show that only CPI, GDP and TRGDP are cause exports in Malaysia. The government of Malaysia through understood the importance of exports with TPP member countries to boost economic growth. The latter not only contributes to economic growth through capital formation but also promotes trade activity by making financial resources available at lower cost; attracting foreign direct investment as well as facilitating development of advanced technology. Moreover, this study not only contribute to the exports and economic growth literature but also will guide the policy maker to chalk out right, effective and appropriate policy in order to improve exports between Malaysia and TPP countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».