MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The expression ofMet/hepatocyte growth factor receptor gene in giant cell tumors of bone and other benign musculoskeletal tumors

2000· article· en· W2018795955 sur OpenAlexaff
Riccardo Ferracini, Katia Scotlandi, E. Cagliero, Francesca Acquarone, Martina Olivero, Jay S. Wunder, Nicola Baldini

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocyte growth factorReceptor tyrosine kinaseGiant Cell TumorsOncogeneCancer researchPathologyBiologyC-MetImmunohistochemistryReceptorHepatocyte Growth Factor ReceptorAutocrine signallingCellMedicineGiant cellCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overexpression of the hepatocyte growth factor receptor (Met/HGF receptor), a transmembrane tyrosine kinase encoded by the MET proto-oncogene, is involved in transformation and invasive behavior of human carcinomas and sarcomas. We have previously found that bone sarcomas express high levels of Met/HGF receptor while in some cases the ligand HGF is co-expressed with the receptor, activating an autocrine loop. In this study, we analyzed 40 biopsy samples of a collection of giant cell tumors and other rare benign tumors of bone for expression of the MET proto-oncogene. These included nonossifying fibromas, osteoblastomas, desmoplastic fibromas of bone, chondroblastomas, and giant cell tumors of bone. Snap frozen samples were tested for the MET and HGF gene expression by immuno-histochemistry and Western blotting with anti-MET antibodies and RT-PCR. Over 50% of all cases scored positive for MET expression being constantly positive in recurrent or locally aggressive lesions. Sporadic co-expression of the Met/HGF receptor and ligand is also demonstrated. Met/HGF receptor expression in benign bone neoplasms suggests its early involvement in sarcomagenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetLiver physiology and pathologyTravaux en français237 207