MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018800952 · doi:10.1139/y03-107

Direct and indirect mechanisms regulating secretion of glucagon-like peptide-1 and glucagon-like peptide-2

2003· review· en· W2018800952 sur OpenAlexafffundvenue
Patricia L. Brubaker, Younès Anini

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésProglucagonGlucagonGlucagon-like peptide-1Glucagon-like peptide-2SecretionPeptide YYPeptide hormoneHormonePeptideBiologyEndocrinologyInternal medicineChemistryBiochemistryNeuropeptideReceptorMedicineNeuropeptide Y receptorDiabetes mellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proglucagon-derived peptide family consists of three highly related peptides, glucagon and the glucagon-like peptides GLP-1 and GLP-2. Although the biological activity of glucagon as a counter-regulatory hormone has been known for almost a century, studies conducted over the past decade have now also elucidated important roles for GLP-1 as an antidiabetic hormone, and for GLP-2 as a stimulator of intestinal growth. In contrast to pancreatic glucagon, the GLPs are synthesized in the intestinal epithelial L cells, where they are subject to the influences of luminal nutrients, as well as to a variety of neuroendocrine inputs. In this review, we will focus on the complex integrative mechanisms that regulate the secretion of these peptides from L cells, including both direct and indirect regulation by ingested nutrients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations215
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207