Global Expression Analysis Revealed Novel Gender-Specific Gene Expression Features in the Blood Fluke Parasite Schistosoma japonicum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Schistosoma japonicum is one of the remarkable Platyhelminths that are endemic in China and Southeast Asian countries. The parasite is dioecious and can reside inside the host for many years. Rapid reproduction by producing large number of eggs and count-react host anti-parasite responses are the strategies that benefit long term survival of the parasite. Praziquantel is currently the only drug that is effective against the worms. Development of novel antiparasite reagents and immune-prevention measures rely on the deciphering of parasite biology. The decoding of the genomic sequence of the parasite has made it possible to dissect the functions of genes that govern the development of the parasite. In this study, the polyadenylated transcripts from male and female S. japonicum were isolated for deep sequencing and the sequences were systematically analysed. RESULTS: First, the number of genes actively expressed in the two sexes of S. japonicum was similar, but around 50% of genes were biased to either male or female in expression. Secondly, it was, at the first time, found that more than 50% of the coding region of the genome was transcribed from both strands. Among them, 65% of the genes had sense and their cognate antisense transcripts co-expressed, whereas 35% had inverse relationship between sense and antisense transcript abundance. Further, based on gene ontological analysis, more than 2,000 genes were functionally categorized and biological pathways that are differentially functional in male or female parasites were elucidated. CONCLUSIONS: Male and female schistosomal parasites differ in gene expression patterns, many metabolic and biological pathways have been identified in this study and genes differentially expressed in gender specific manner were presented. Importantly, more than 50% of the coding regions of the S. japonicum genome transcribed from both strands, antisense RNA-mediated gene regulation might play a critical role in the parasite biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».