Sci—Thur PM: YIS — 03: Design and Performance Evaluation of Detector Modules for Positron Emission Mammography Imagers
Notice bibliographique
Résumé
Positron Emission Mammography (PEM) is a valuable molecular imaging technique used to visualize to both invasive and pre‐invasive lesions in the breast. While maintaining spatial resolution of 1–2 mm, a reduction of patient dose is required in order to use PEM in clinical metastatic cancer prevention studies. We are working to enable depth of interaction (DOI) measurements using a detector module design with photodetectors on either end of a scintillation crystal array to allow for increased detection efficiency. While typical dual‐ended readout designs couple one photodetector to either end of one crystal, we propose reducing readout requirements by enlarging the photodetectors such that one detector may readout one end of multiple scintillators. We simulated a dual‐ended detector module with photodetectors appropriately sized for 4 detectors to readout each end of a 3×3, 5×5, and 6×6 scintillation crystal array. Our work found that detector modules can accommodate up to 5×5 scintillators while achieving accurate crystal index identification and depth of interaction resolution of 1.33 mm. Based on this optimization, a detector module was assembled for both the single‐ and dual‐ended readout configurations using a 6×6 LYSO scintillation crystal array coupled to a 4×4 SiPM array. We successfully resolved all 36 scintillators in the single‐ended configuration verifying that large sized SiPM pixels may be used to accurately identify smaller pixelated scintillators. We are continuing this work for the dual‐ended configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».