Spinal administration of lipoxygenase inhibitors suppresses behavioural and neurochemical manifestations of naloxone‐precipitated opioid withdrawal
Notice bibliographique
Résumé
1. This study investigated the role of spinal lipoxygenase (LOX) products in the induction and expression of opioid physical dependence using behavioural assessment of withdrawal and immunostaining for CGRP and Fos protein expression in the spinal cord. 2. Administration of escalating doses (5-50 mg kg-1; i.p.) of morphine for 5 days markedly elevated CGRP-like immunoreactivity in the dorsal horn of the rat spinal cord. Naloxone (2 mg kg-1; i.p.) challenge precipitated a robust withdrawal syndrome that depleted CGRP-like immunoreactivity and increased the number of Fos-like immunoreactive neurons in the dorsal horn. 3. Intrathecal administration of NDGA (10, 20 microg), a nonselective LOX inhibitor, AA-861 (1.5, 3 microg), a 5-LOX selective inhibitor, or baicalein (1.4, 2.8 microg), a 12-LOX selective inhibitor, concurrently with systemic morphine for 5 days or as a single injection immediately preceding naloxone challenge, blocked the depletion of CGRP-like immunoreactivity, prevented increase in the number of Fos-like immunoreactive neurons in the dorsal horn, and significantly attenuated the morphine withdrawal syndrome. 4. The results of this study suggest that activity of LOX products, at the spinal level, contributes to the expression of opioid physical dependence, and that this activity may be expressed through increased sensory neuropeptide release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».