MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018845338 · doi:10.1111/j.1556-4029.2007.00455.x

Sudden Cardiac Death due to Giant Cell Inflammatory Processes*

2007· article· en· W2018845338 sur OpenAlexaff
Rebecca A. Hamilton, Barbara C. Wolf

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForensic pathologyMedicineCardiologyInternal medicineAutopsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Granulomatous inflammation of the myocardium may occur in a number of systemic disease processes including those with infectious etiologies such as fungal, mycobacterial and parasitic infections, as well as hypersensitivity reactions, and rarely autoimmune disorders. In many of these disorders, giant cells are components of the inflammatory infiltrate. Systemic granulomatous processes of unknown pathogenesis, most notably sarcoidosis, may also be associated with involvement of the myocardium. Occasionally, these disorders are associated with sudden death due to pathologic involvement of the heart. In contrast, giant cell myocarditis, also known as idiopathic myocarditis, a rare, frequently fulminant and fatal disorder of unknown etiology, is isolated to the heart and lacks systemic involvement. This disorder is most commonly diagnosed at autopsy. We present two cases in which sudden death resulted from a giant cell inflammatory process affecting the myocardium. Both individuals lacked antemortem diagnoses and collapsed at their respective places of employment. These cases compare and contrast the clinical and pathologic issues involved in the differential diagnoses of the subgroup of sudden cardiac deaths resulting from giant cell inflammatory processes that affect the myocardium, as well as the value of histologic examination and immunohistochemical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207