MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018855718 · doi:10.4081/arc.2013.e27

Copper-based alloy artefacts from the Témiscamingue fur trade post (Quebec, Canada)

2013· article· en· W2018855718 sur OpenAlexaffabout
Jean‐François Moreau, R.G.V. Hancock, Marc Côté

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Archaeometry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrassCopperCopper alloyArchaeologyMetallurgyAlloyArtAncient historyHistoryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One hundred and forty-four artefacts from the collection of copper-based alloy specimens excavated from the site of Fort Témiscamingue (Western Quebec, Canada; late 16th to 18th centuries) were submitted to instrumental neutron activation analysis. While some specimens were brassy copper (high copper and very low zinc content), others were brass (lower copper and high zinc content). The brass artefacts confirm the indication based on historical documents of the settling of Fort Témiscamingue in the 1720 since metal Zn began to be produced in Europe by the beginning of the 18th century. The brassy copper artefacts could be containers made with 17th century techniques but still in use when Fort Témiscamingue was erected, or they could indicate direct or indirect trade with the French during the 17th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of ArchaeometryMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207