MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018867444 · doi:10.1177/089801010101900206

A Theory of Healing in the Aftermath of Youth Suicide

2001· article· en· W2018867444 sur OpenAlexaff
Ruth Grant Kalischuk, Betty Davies

Notice bibliographique

RevueJournal of Holistic Nursing · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolition (linguistics)PsychologyCoping (psychology)PsychotherapistGrounded theoryConsciousnessSuicide preventionDevelopmental psychologySocial psychologyPoison controlMedicineQualitative researchMedical emergencySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this family-focused, grounded-theory study was to develop a substantive theory that explains how individual family members heal in the aftermath of youth suicide. Individual healing following youth suicide is conceptualized as a process of "journeying toward wholeness." In response to youth suicide, survivors characteristically tap into their innate strengths and coping capabilities. Eventually, most survivors move toward healing. Precipitated by youth suicide, individual healing was found to be a contextually mediated, ongoing, dynamic, and recursive process. Most often initiated by a family survivor who was emotionally and spiritually close to the youth prior to suicide, healing emanated from the survivor's consciousness as an act of volition. This study brings to light the idea that bereaved family survivors of youth suicide have the potential to heal in response to the decisions they make and the healthy bonds they create and maintain between themselves and the deceased youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Holistic NursingMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207