MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018875035 · doi:10.1097/00000542-200003000-00014

Effect of Ambient Temperature on Human Pain and Temperature Perception

2000· article· en· W2018875035 sur OpenAlexaff
Irina A. Strigo, Franco Carli, M. Catherine Bushnell

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulus (psychology)MedicineNociceptionAudiologySkin temperaturePain perceptionNoxious stimulusForearmPerceptionVisual analogue scaleMorningAnesthesiaAnimal scienceInternal medicineSurgeryPsychologyBiomedical engineeringNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Animal studies show reduced nociceptive responses to noxious heat stimuli and increases in endogenous beta-endorphin levels in cold environments, suggesting that human pain perception may be dependent on ambient temperature. However, studies of changes in local skin temperature on human pain perception have yielded variable results. This study examines the effect of both warm and cool ambient temperature on the perception of noxious and innocuous mechanical and thermal stimuli. METHODS: Ten subjects (7 men and 3 women, aged 20-23 yr) used visual analog scales to rate the stimulus intensity, pain intensity, and unpleasantness of thermal (0-50 degrees C) and mechanical (1.2-28.9 g) stimuli applied on the volar forearm with a 1-cm2 contact thermode and von Frey filaments, respectively. Mean skin temperatures were measured throughout the experiment by infrared pyrometer. Each subject was tested in ambient temperatures of 15 degrees C (cool), 25 degrees C (neutral), and 35 degrees C (warm) on separate days, after a 30-min acclimation to the environment. Studies began in the morning after an 8-h fast. RESULTS: Mean skin temperature was altered by ambient temperature (cool room: 30.1 degrees C; neutral room: 33.4 degrees C; warm room: 34.5 degrees C; P < 0.0001). Ambient temperature affected both heat (44-50 degrees C) and cold (25-0 degrees C) perception (P < 0.01). Stimulus intensity ratings tended to be lower in the cool than in the neutral environment (P < 0.07) but were not different between the neutral and warm environments. Unpleasantness ratings revealed that cold stimuli were more unpleasant than hot stimuli in the cool room and that noxious heat stimuli were more unpleasant in a warm environment. Environmental temperature did not alter ratings of warm (37 and 40 degrees C) or mechanical stimuli. CONCLUSIONS: These results indicate that, in humans, a decrease in skin temperature following exposure to cool environments reduces thermal pain. Suppression of Adelta primary afferent cold fiber activity has been shown to increase cold pain produced by skin cooling. Our current findings may represent the reverse phenomenon, i.e., a reduction in thermal nociceptive transmission by the activation of Adelta cutaneous cold fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207