Heterochronic Protein Expression Patterns in the Developing Embryonic Chick Cerebellum
Notice bibliographique
Résumé
The advantages of the embryonic chick as a model for studying neural development range from the relatively low cost of fertilized eggs to the rapid rate of development. We investigated in ovo cerebellar development in the chick, which has a nearly identical embryonic period as the mouse (19-22 days). We focused on three antigens: Calbindin (CB), Zebrin II (ZII), and Calretinin (CR), and our results demonstrate asynchronous expression patterns during cerebellar development. Presumptive CB+ Purkinje cells are first observed at embryonic day (E)10 in clusters in posterior cerebellum. At E12, corresponding with global expression of CB across the cerebellum, Purkinje cells began to express ZII. By E14-E16, Purkinje cells disperse into a monolayer and develop a pattern of alternating immunopositive and immunonegative ZII stripes. CR is initially expressed by clusters of presumptive Purkinje cells in the nodular zone at E8. However, this expression is transient and at later stages, CR is largely confined to the granule and molecular layers. Before hatch (E18-E20), Purkinje cells adopt a morphologically mature phenotype with complex dendritic arborizations. Comparing this data to that seen in mice, we found that the sequence of Purkinje cell formation, protein expression, and development is similar in both species, but these events consistently begin ∼5-7 days earlier in the precocial chick cerebellum, suggesting an important role for heterochrony in neurodevelopment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».