MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018882323 · doi:10.1889/1.2825096

Development of photonic crystal composites for display applications

2007· article· en· W2018882323 sur OpenAlexaff
André C. Arsenault, Daniel P. Puzzo, Assaad Ghoussoub, Ian Manners, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueJournal of the Society for Information Display · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensOpalux (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInkwellMaterials sciencePhotonic crystalStructural colorationOptoelectronicsFlexible displayPhotonicsBistabilityDisplay deviceVoltagePower consumptionLiquid-crystal displayPower (physics)OpticsComputer scienceNanotechnologyElectrical engineeringComposite materialPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— With an ever‐increasing demand for bigger, brighter, and more‐efficient displays, the research into new display technologies is consistently vibrant and groundbreaking. In this paper, a new type of display material based on the electrical actuation of photonic crystals is described. This material, called Photonic Ink, is capable of reflecting bright and narrow bands of color tunable throughout the entire visible spectrum as well as into the UV or NIR. P‐Ink devices are switched at low voltage and display electrical bistability, leading to very low power consumption. The characteristics of the P‐Ink material make it a viable option for color‐based reflective‐display devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Society for Information DisplayMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207