Posterior Capitellum Impaction Fracture Associated With Posterolateral Instability of the Elbow
Notice bibliographique
Résumé
Posterolateral rotary elbow instability is one of the most frequently missed causes of recurrent elbow problems and is associated with transient rotary instability and periodic elbow dislocations. We present the case of a 19-year-old young woman who, 8 years previously, dislocated her elbow due to a fall on an outstretched hand and required closed reduction. Posterolateral rotary elbow instability diagnosis was made because she was able to actively sublux her radial head in a posterolateral direction and had a positive pivot shift test, and radiographic evaluation revealed a notch in the capitellum. The patient consented to surgery. Under anesthesia, a positive pivot shift to the elbow was again demonstrated. The ipsilateral palmaris longus tendon was used to reconstruct the lateral ulnar collateral ligament. Arthroscopy was performed on the right knee, and a 10-mm osteochondral graft was taken from the lateral femoral notch and press-fit into the defect of the capitellum. Two-year follow-up revealed a range of motion of 5 degrees of hyperextension to 145 degrees of flexion with full pronation-supination. At 3 years, Disability of Arm, Shoulder and Hand questionnaire revealed no disability, and magnetic resonance imaging indicated that osteochondral autograft transfer system incorporation had restored the capitallar articular surface. To our knowledge, this is the first reported case of posterolateral rotary elbow instability with treatment of the combined pathology performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».