Deposition patterns of cellulose microfibrils in flange wall ingrowths of transfer cells indicate clear parallels with those of secondary wall thickenings
Notice bibliographique
Résumé
The arrangement of cellulose microfibrils and cortical microtubules in transfer cells depositing flange wall ingrowths have been determined with field emission scanning electron microscopy and immunofluorescence confocal microscopy. In xylem transfer cells of wheat (Triticum aestivum) stem nodes and transfer cells of corn (Zea mays) endosperm tissue, cellulose microfibrils were aligned in parallel bundles to form the linear wall ingrowths characteristic of flange ingrowth morphology. In both cell types, linear bundles of cellulose microfibrils were deposited over an underlying wall composed of randomly arranged microfibrils. Acid extraction of wheat xylem transfer cells established that flange ingrowths were composed of crystalline cellulose. Immunofluorescence labelling of microtubules in wheat xylem transfer cells showed that bundles of microtubules were positioned directly below and parallel with developing flange ingrowths, whereas more mature ingrowths were flanked by bundles of microtubules. These results show that the parallel organisation of cellulose microfibrils in flange wall ingrowths is similar to those in secondary wall thickenings in xylem elements, and that deposition of these structures in transfer cells is also likely to involve bundling of parallel arrays of microtubules. Our observations are discussed in terms of the possible role of microtubules in building flange-type wall ingrowths and the consequences in terms of predicted mechanisms required to build the fundamentally different reticulate-type wall ingrowths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».