Successful catheter-based occlusion of persistent left-sided superior vena cava draining into the left atrium
Notice bibliographique
Résumé
A 46-year-old woman presented with progressive fatigue. Her past history was remarkable for partial atrio-ventricular septal defect repair at the age of 9 years. Physical examination was notable for obesity, positional desaturation (PaO2 = 92% standing vs. 88% supine) and Grade 2/6 apical pansystolic murmur. Transthoracic echocardiography showed an intact atrial septum and mild mitral regurgitation. Saline contrast injection from the left arm showed prompt filling of both atria with bubbles consistent with a significant extracardiac right-to-left shunt and suggesting communication at the caval level (see Supplementary data online, Video S1). Cardiovascular magnetic resonance (CMR) demonstrated a persistent left superior vena cava (LSVC) draining into the superior left atrium with a significant right-to-left shunt (flow = 18 mL/beat, Qp:Qs = 0.7). A right SVC (RSVC) connected normally into the right atrium (Figure 1A and B; see Supplementary data online, Video S2). Unfortunately, the patient declined contrast during the CMR study. A subsequent contrast-enhanced cardiac computed tomography (CCT) confirmed the CMR findings and, additionally, a bridging brachiocephalic vein connecting both RSVC and LSVC at the level of the aortic arch was distinguished (Figure 1C). Cardiac catheterization confirmed the diagnosis (see Supplementary data online, Video S3A and B). Angiographic measurements demonstrated the segment of the LSVC between the bridging vein and the left atrium to be 15 mm in diameter. A 22 mm Amplatzer Vascular Plug II (AGA Medical Corporation, Golden Valley, MN, USA) was successfully deployed in this segment (see Supplementary data online, Video S4A and B). This allowed the venous return from the cerebral circulation to drain through the bridging vein into the RSVC and hence the right atrium. Compared with echocardiography, CMR and CCT offer a wider field of view independent of acoustic windows and provide superb image quality permitting precise detailed assessment of cardiac and extracardiac anatomy including venous structures. Supplementary data are available at European Journal of Echocardiography online. Figure 1 (A) Cardiovascular magnetic resonance coronal view showing the left superior vena cava (white arrow) draining into the left atrium. The right superior vena cava (yellow arrow) is visualized as well (see text for details). (B) Cardiovascular magnetic resonance sagittal view showing the left superior vena cava (white arrow) draining into the left atrium. The left atrial appendage (yellow arrow) is visualized as well. (C) A curved maximum intensity projection image from a gated cardiac computed tomographic study through the chest demonstrates intravenous contrast within the left subclavian vein extending into the left superior vena cava, a patent bridging brachiocephalic vein, and the right superior vena cava. Contrast was injected into the left antecubital vein. LSVC, left superior vena cave; RSVC, right superior vena cava.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».