Evaluating capture stress and its effects on reproductive success in Svalbard reindeer
Notice bibliographique
Résumé
Although many ecological studies of wild animal populations rely on capturing individuals at least once, few have investigated either the immediate stress responses of capture, restraint, and handling, or the longer term consequences on reproductive success. In this paper, we assume that the degree of stress increase with the time taken to capture and process an animal prior to release. The influence of time since onset of capture on body temperature and blood chemistry indicators of stress was investigated in 137 adult female Svalbard reindeer ( Rangifer tarandus platyrhynchus Vrolik, 1829) and 63 calves of both sexes captured by net in late-winter 2004 and 2005. In addition, we looked for evidence of negative effects of capture stress on reproductive success in marked animals over the period from 1995 to 2006. Body temperature increased with both chase time and the time the animals were restrained. In the latter case, body temperature increased twice as fast in nonpregnant animals (0.13 °C/min) compared with pregnant animals. Cortisol, glutamate dehydrogenase, and γ-glutamyltransferase all increased with time from onset of capture. However, the relationship for glucose with time since onset of capture increased initially before declining again. We found no evidence of a lower calving success in animals captured the previous winter when compared with animals that had not been captured the previous winter. Likewise, there was no relationship between the strength of the acute stress response (measured as cortisol concentrations) and the probability of pregnant females having a calf at foot the subsequent summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».