Characterization of branchial lead-calcium interaction in the freshwater rainbow trout <i>Oncorhynchus mykiss</i>
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of branchial lead uptake and interplay with Ca(2+) transport was investigated in the freshwater rainbow trout Oncorhynchus mykiss. Lead significantly reduced Ca(2+) influx by approximately 40% and 30% after exposure to 2.3+/-0.1 and 1.4+/-0.2 micromol l(-1) dissolved lead, respectively, for 0-48 h. Acute inhibition of Ca(2+) influx by lead exhibited typical Michaelis-Menten kinetics with an approximate 16-fold increase in K(m), whereas J(max) values did not significantly change, yielding an inhibitor constant (K(i,Pb)) of 0.48 micromol l(-1). Alternative analyses suggest the possibility of a mixed competitive/non-competitive interaction at the highest lead concentration tested (4.8 micromol l(-1)). Branchial lead accumulation was reduced with increasing waterborne Ca(2+) concentrations, suggesting a protective effect of Ca(2+) against lead uptake at the gill. The apical entries of Ca(2+) and lead were both inhibited (55% and 77%, respectively) by the addition of lanthanum (1 micromol l(-1)) to the exposure water. The use of cadmium (1 micromol l(-1)) and zinc (100 micromol l(-1)) as voltage-independent calcium channel competitors also reduced branchial lead uptake by approximately 56% and 47%, respectively. Nifedipine and verapamil (up to 100 micromol l(-1)), both voltage-dependent calcium channel blockers, had no effect on gill lead accumulation. CaCl(2) injection reduced both Ca(2+) and lead uptake by the gills. This suggests transport of lead through apical voltage-independent calcium channels, similar to the entry of Ca(2+). High-affinity Ca(2+)-ATPase activity was not acutely affected by lead, but a significant 80% reduction in activity occurred during exposure for 96 h to 5.5+/-0.4 micromol l(-1) dissolved lead, indicating a possible non-competitive component to lead-induced Ca(2+) disruption. The effect of lead on Ca(2+) efflux was investigated and found to be insignificant. We conclude that uptake of lead occurs, at least in part, by the same mechanism as Ca(2+), which results in disruption of Ca(2+) influx and ultimately Ca(2+) homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».