Weight and blood pressure response to weight management and sibutramine in diabetic and non‐diabetic high‐risk patients: an analysis from the 6‐week lead‐in period of the sibutramine cardiovascular outcomes (SCOUT) trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess treatment responses to sibutramine and weight management in diabetic patients during the lead-in period of the Sibutramine Cardiovascular OUTcomes (SCOUT) trial. METHODS: SCOUT is an ongoing, prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled outcome trial in cardiovascular high-risk overweight/obese patients. A total of 10 742 patients received single-blind sibutramine and individualized weight management during the 6-week lead-in period; 84% had a history of type 2 diabetes mellitus and additional co-morbidities. Post-hoc analyses assessed anthropomorphic and vital sign responses between patients with and without diabetes. RESULTS: Concomitant antidiabetic medication use was reported by 86% of the diabetic patients (approximately 30% required insulin-alone or in combination). Body weight and waist circumference decreased in diabetic patients: median 2.1 kg; 2.0 cm (both men and women); for those on insulin: 1.9 kg; 1.5/2.0 cm (men/women); without insulin: 2.3 kg; 2.0 cm (both men and women); blood pressure (BP) was also reduced (median systolic/diastolic 3.5/1.0 mmHg) with larger reductions in diabetic patients who were hypertensive and/or lost the most weight (>5%). In diabetic patients who entered with BP at target (<130/<85 mmHg) but did not lose weight (N = 245), increases of 3.5/2.0 mmHg were observed. Non-diabetic patients had greater weight losses (2.5 kg) but smaller reductions in BP (systolic/diastolic -2.5/-0.5 mmHg). Pulse rate increases were less in diabetic vs. non-diabetic patients (1.5 vs. 2.0 bpm). CONCLUSION: In these high-risk diabetic patients, sibutramine and lifestyle modifications for 6 weeks resulted in small, but clinically relevant, median reductions in body weight, waist circumference and BP. A small median increase in pulse rate was recorded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».