MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018973369 · doi:10.1002/pbc.20291

Serum creatinine: A surrogate measurement of lean body mass in children with acute lymphoblastic leukemia

2005· article· en· W2018973369 sur OpenAlexaff
Alessandra Sala, Mark A. Tarnopolsky, Colin E. Webber, Geoff Norman, Ronald D. Barr

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLean body massCreatinineCohortBody mass indexInternal medicineLymphoblastic LeukemiaCohort studyDual-energy X-ray absorptiometryAcute leukemiaOncologyUrologyLeukemiaBody weightBone mineral

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Since creatinine is formed almost exclusively in skeletal muscle, the hypothesis of a relationship between serum creatinine (SC) and lean body mass (LBM), determined by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA), was tested. METHODS: Two cohorts of patients were analyzed: 37 children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) and 20 children with primary muscular disorders (PMD). The latter cohort was used as a comparative group. Statistical analyses were performed using linear regressions. RESULTS: A strong correlation was demonstrated between SC and LBM in the patients with PMD (r = 0.77) and in patients with ALL (r = 0.83 at diagnosis; r = 0.77 on therapy; and r = 0.56 off therapy). The correlation between SC and body size (body mass index) was much weaker (r = 0.38; r = -0.09; r = 0.29 at the successive observations in the ALL cohort and r = 0.05 in the PMD cohort). These data provide support for the initial hypothesis. CONCLUSIONS: Further investigations with a wider variety of diseases are needed for this will allow the consideration of SC as a general surrogate measure of LBM and consequently of nutritional status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207