MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2018997694 · doi:10.1111/j.1744-6171.2005.00021.x

Adolescents with Anorexia Nervosa: Multiple Perspectives of Discharge Readiness

2005· article· en· W2018997694 sur OpenAlexaff
Sheri L. Turrell, Ron Davis, Heather Graham, Iris R. Weiss

Notice bibliographique

RevueJournal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensLakehead UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnorexia nervosaDischarge planningPerceptionPsychologyResource (disambiguation)AnorexiaNursing practiceMedicineUnit (ring theory)NursingClinical psychologyPsychiatryEating disorders

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROBLEM: Little is known about the conditions that must be in place to help adolescent patients and their families gain the confidence needed to continue recovery at home, following the adolescents' hospitalization for anorexia nervosa. METHODS: Beliefs about discharge readiness were obtained through an open-ended questionnaire following the patients' first weekend pass home from an in-patient unit. The perceptions of patients, parents, and registered nurses were obtained using parallel versions of a questionnaire. FINDINGS: An examination of the responses revealed four themes; medical stability, education, psychological changes, and community resource planning, that were common to all respondents, as well as themes specific to adolescents and to nurses. CONCLUSIONS: The findings suggest that each group of respondents has unique discharge readiness needs and that registered nurses have an important role to play in helping patients and families make the transition home as successful as possible. Implications for nursing practice are highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child and Adolescent Psychiatric NursingMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207