Influence of stent expansion states on platelet deposition in an extracorporeal porcine arteriovenous shunt model using a multichannel perfusion chamber
Notice bibliographique
Résumé
Limited data are available about incomplete stent expansion (SE) on platelet deposition (PD). We examined PD following different SE using an extracorporeal porcine arteriovenous shunt model to which a perfusion chamber with four parallel silastic tubes were connected. Blood flow was set at a 20 and 100 mL/min in 1.8 and 3.1 mm diameter tubes, respectively. P154 stents were deployed completely (Group A, n=15) or incompletely (Group B, n=15) in 1.8 mm (n=13) and 3.1 mm (n=17) tubes. 51Cr-labelled platelet autologous blood was injected 1 hr before the perfusion. After 15 min-perfusion, the testing tubes were assessed for radioactivity counts. In-stent cross sectional area was measured by intravascular ultrasound. There was a significant difference in PD between group A and B regardless of channel size (118+/-18.4 vs 261.4+/-52.1 pits x 10(6)/cm2, p<0.05). With adjusted shear rate and similar stenosis, PD was similar in both tubes. In smaller 1.8 mm tubes, a stenosis as subtle as 10% was associated with a significant PD difference (226.1+/-20 vs 112.9+/-20.5 plts x 10(6)/cm2, p<0.005). This model enabled a repetitive, simultaneous comparison of PD following different SE states. It seems that the quality of SE remains crucial in smaller channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».