Nitrous oxide production from granular nitrogen fertilizers applied to a silt loam soil
Notice bibliographique
Résumé
One field and two laboratory experiments were conducted to determine the relative magnitude and pattern of N 2 O production from several granular N fertilizers including urea, ammonium nitrate, calcium nitrate, ammonium sulfate and, in a laboratory experiment, monoammonium and diammonium phosphates. Several parameters, in particular soil water content, were studied for their roles in N 2 O production with these fertilizers. The field experiment was conducted at the Elora Research Station (20 km north of Guelph) on Conestoga silt loam during July on a site previously cropped to barley. Three methods were employed to assess N 2 O production following N fertilizer treatments in the field experiment, viz., soil cover, soil core and profile distribution. The data with each method revealed that incorporated urea produced the greatest quantity of N 2 O especially in the first few days following application. Shortly after urea application and incorporation (10 cm), N 2 O was detected at a depth of 50 cm indicating gas produced in the tilled layer was transported to lower depths. Data obtained with the intact core method showed that nitrification preceeded denitrification as the source of N 2 O produced during a wetting event as air-filled porosity decreased from 65% to less than 50%, respectively. The laboratory experiments showed that under aerobic conditions N 2 O production was generally greater with urea than the other N fertilizers. The greater production of N 2 O with urea was associated with N 2 O-accumulation. In the second laboratory experiment, saturating the soil following 14 d of aerobic incubation showed enhanced N 2 O production with ammonium phosphate fertilizers. Our findings indicate refinement of methods to predict N 2 O emissions based on N fertilizer source use and moisture can reduce uncertainties in national estimates of N 2 O emissions from agricultural soils. Key words: Nitrous oxide production, nitrogen fertilizers, soil atmosphere profiles, nitrification, denitrification, air-filled porosity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».