MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019019302 · doi:10.1097/00005131-200106000-00002

The Long-Term Functional Outcome of Operatively Treated Tibial Plateau Fractures

2001· article· en· W2019019302 sur OpenAlexaffabout
David Stevens, Rani Beharry, Michael D. McKee, James P. Waddell, Emil H. Schemitsch

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Trauma · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACTibial plateau fractureOsteoarthritisInternal fixationSurgeryRadiographyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To review the long-term functional results of the surgical treatment of tibial plateau fractures using standard techniques of open reduction and internal fixation. DESIGN: Retrospective study. SETTING: University hospital. METHODS: Forty-seven displaced fractures of the tibial plateau in forty-six patients were treated with open reduction, interfragmental screw fixation of the articular fragments, and buttress plate fixation and had a minimum of five years of follow-up. All aspects of their care, including tibial plateau fracture type, operative management and associated injuries, were documented. Preoperative and postoperative follow-up radiographs were analyzed for fracture classification and adequacy of reduction. All patients were contacted and given functional outcome questionnaires using both a generic health status scale (Short Form 36 [SF-36]) (18) and a disability scale relating to knee osteoarthritis (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index [WOMAC]) (1). Data were also collected regarding return to work and sporting activities. Assessment scores were analyzed with respect to age, fracture type and severity, and were compared to standardized age and sex-matched scores for the healthy population. The average age of the patients at the time of injury was forty years and the average follow-up period was 8.3 years. Of the forty-seven fractures studied, twenty-five were classified as Schatzker types I, II, or III, and the remaining twenty-two were types IV, V, or VI (15). All fractures received operative treatment within forty-eight hours and all but five fractures were acceptably reduced. RESULTS: Compared to the standardized SF-36 categorical and aggregate scores, there was no statistically significant difference between the healthy age-matched population and twenty-four of twenty-six of the under-age-forty group regardless of fracture type. With regard to the over-age-forty group, scores statistically similar to the control population were found in only twelve of twenty-one patients. Although there was a large variance in WOMAC scores for all groups resulting in no statistically significant difference being found, a trend toward higher categorical and aggregate scores was seen with increasing age at presentation. There was no correlation between WOMAC scores and fracture type. Multiple-classifications analysis of all data revealed that presentation age was the most significant source of variation with respect to functional outcome. Fracture type had much less influence and adequacy of reduction had no significant influence on outcome, although the group of patients having an inadequate reduction by the authors' criteria was too small in number to reasonably comment upon. CONCLUSIONS: Open reduction and internal fixation is a satisfactory technique for the treatment of displaced fractures of the tibial plateau, particularly for patients younger than forty years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations275
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic TraumaMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207