Mutism after Posterior Fossa Tumour Resection in Children: Incomplete Recovery on Long-Term Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Mutism after posterior fossa tumour resection is generally said to be transient. Our experience suggested that speech did not usually normalise, and that mutism was associated with neurologic deficits that did not recover fully. METHODS: Children with mutism after posterior fossa tumour resection, and alive more than 2 years post-operatively, were reviewed retrospectively. Charts were reviewed and parents contacted to ascertain details about mutism, associated neurologic deficits, and the most recent speech and neurologic status. RESULTS: There were 7 children, with follow-up ranging from 2.5 to 13.1 years (mean 6.8 years). Tumours were midline, with 4 astrocytomas and 3 medulloblastomas. Mutism was noted immediately after post-operative extubation in all patients. Speech reappeared 1-15 weeks post-operatively, except for 1 patient, who remained mute at 2.5 years. Speech returned to normal in only 1 patient. Mutism was always accompanied by new or worsened cerebellar ataxia, which resolved incompletely in the long term. Sixth nerve palsies occurred in 3 and recovered incompletely. Seventh nerve paresis occurred in 2 and recovered completely. CONCLUSION: Mutism after posterior fossa tumour resection is associated with other neurologic deficits, particularly ataxia. Whereas speech usually returns, contrary to general opinion, speech rarely normalises. Other associated deficits rarely resolve completely. These findings have significant implications for counselling of family and patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».