2‐D wave equation modeling and migration by a new finite difference scheme based on the Galerkin method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
2‐D wave equation modeling and migration using a new finite difference scheme based on the Galerkin method are presented. Since it involves the semi‐descretization of the finite element method (FEM), it is also called the finite element and finite difference method (FE‐FDM). For a 2‐D acoustic wave equation, by using the semi‐discretization technique of the finite element method (FEM) in the z direction with linear elements, the original problem can be written as a coupled system of lower dimensional partial differential equations (PDEs) that depend continuously upon time and space in the x direction. The fourth‐order finite difference method (FDM) is used to solve these PDEs. The concept and principle are introduced in this paper. Compared with the explicit finite‐difference method of the same accuracy, the stability condition becomes looser and shows an advantage over the conventional FDM. An absorbing boundary condition of fourth‐order accuracy is used to prevent boundary reflections. In numerical experiments, comparison is made between a FE‐FDM numerical solution and an analytic solution of the quarter‐plane. Here, FE‐FDM is shown to be accurate in numerical computation. In addition, a constant velocity model with two irregular interfaces is simulated to obtain a poststack seismic section, which is then successfully migrated. These examples show the potential of FE‐FDM in modeling and reverse‐time migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle