The relative importance of number, duration and intensity of cold stress events in determining survival and energetics of an overwintering insect
Notice bibliographique
Résumé
Summary The relationship between abiotic stress and fitness in an individual is usually described by the intensity and duration of stress. Yet in natural systems, variability in abiotic stress is common. Since individuals have physiological and fitness responses to single bouts of stress, frequency of stress may also determine the lifetime success of an organism. However, the majority of laboratory studies have focused only on the effects of single stress events. We investigated the relative importance of stress parameters including duration, intensity and number of cold events on the short‐term physiology and long‐term fitness in the freeze‐avoiding eastern spruce budworm Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae, Clemens). We exposed overwintering 2nd‐instar larvae of C. fumiferana to −5 °C, −10 °C, −15 °C or −20 °C, for either a single exposure of 120 h or repeated 12 h exposures (3, 6 or 10 exposures). Changes in short‐term physiology were quantified by cryoprotectant content, energetic stores and supercooling point. Long‐term fitness effects were measured by rearing individuals after overwintering and recording successful eclosion as adults, development time from 2nd instar to adult, and adult size. We found that long‐term survival of C. fumiferana was most strongly affected by the number of low‐temperature stress events rather than intensity or duration, despite increased investment into cryoprotection at the expense of glycogen reserves. Sublethal measures such as adult size were unaffected by low‐temperature stress. Thus, we show that frequency of stress is an important, yet frequently neglected, parameter in the study of the effects of abiotic stress. The responses we documented here suggest that frequency of stress may be an additional important parameter for modelling the effects of abiotic stress on populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».