Prognostic value of syndecan‐1 expression in patients treated with radical prostatectomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the association of syndecan-1 expression with pathological features and disease progression in patients treated with radical prostatectomy (RP) as syndecan-1 plays a role in the regulation of cell proliferation, migration, and differentiation and its expression is altered in various malignancies. PATIENTS AND METHODS: Syndecan-1 immunostaining was performed on a tissue microarray containing cores from 232 consecutive patients treated with RP and bilateral lymphadenectomy for clinically localized prostatic adenocarcinoma. Patients were categorized as having features of aggressive progression if they had evidence of metastases, an after progression prostate-specific antigen (PSA) doubling time of < 10 months, and/or failure to respond to local salvage radiation therapy. Expression was defined as > or = 10% cells staining for syndecan-1. RESULTS: Syndecan-1 was expressed in 86 patients (37.1%). Expression of syndecan-1 was associated with higher PSA levels (P = 0.004), higher pathological Gleason sum (P = 0.027) and lymph nodes metastases (P = 0.027). Patients with syndecan-1 expression were at significantly greater risk of PSA-progression after surgery (P = 0.034) in univariate but not in multivariate analysis. Patients with features of aggressive progression (n = 22) were more likely to express syndecan-1 than those with features of nonaggressive progression (63.6% vs 36.4%, P = 0.010). Patients with syndecan-1 expression were at significantly greater risk of aggressive progression after surgery (P = 0.005) in univariate but not in multivariate analysis. CONCLUSIONS: Expression of syndecan-1 was associated with established features of biologically aggressive prostate cancer and PSA-progression in univariate analysis. These findings suggest a role for syndecan-1 in prostate carcinogenesis and progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».