Performance evaluation of innovative concrete bridge deck slabs reinforced with fibre-reinforced-polymer bars
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the construction details, field testing, and analytical results of six innovative concrete bridges reinforced with fibre-reinforced-polymer (FRP) bars recently constructed in North America, namely Wotton, Magog, Cookshire-Eaton, Val-Alain, and Melbourne bridges in Quebec, Canada, and Morristown bridge in Vermont, USA. All six bridges are girder type, with main girders made of either steel or prestressed concrete. The main girders are supported over spans ranging from 26.2 to 50.0 m. The deck is a 200–230 mm thick concrete slab continuous over spans of 2.30–3.15 m. Different types of glass- and carbon-FRP reinforcing bars and conventional steel were used as reinforcement for the concrete deck slab. The six bridges are located on different highway categories, which means different traffic volume and environmental conditions. The bridges are well instrumented at critical locations for internal temperature and strain data collection using fibre optic sensors. These sensors are used to monitor the deck behaviour from the time of construction to several years after the completion of construction. The bridges were tested for service performance using calibrated truckloads. In parallel, a finite element analysis (FEA) was conducted and verified against the results of the field load tests. The FEA was then used to run parametric studies to investigate the effect of several important parameters such as FRP reinforcement type and ratio on the service and ultimate behaviour of these bridge decks. The analytical and field results under real service conditions, in terms of deflections, cracking, and strains in reinforcement and concrete, were comparable to those of concrete bridge deck slabs reinforced with steel.Key words: bridges deck slabs, fibre-reinforced-polymer (FRP) bars, field testing, finite element analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».