The impacts of forest harvest and wildfire on soils and hydrology in temperate forests: A baseline to develop hypotheses for the Boreal Plain
Notice bibliographique
Résumé
This component of the Forest Riparian and Watershed Disturbance (FORWARD) project evaluates soils in burned, harvested, and undisturbed watersheds to quantify effects of disturbance on forest soils in the Boreal Plain. The current knowledge of disturbance effects on soils is reviewed, with a focus on temperate ecosystems, to generate the following hypotheses to be tested in field studies. Harvest and fire should affect surface horizons more than mineral horizons. Forest harvest should affect soils most through compaction, the degree being mediated by soil texture, soil moisture, and harvest operations. Nutrient export will likely increase from logged watersheds, with changes in microbial processes being more strongly associated with nitrogen (N) losses and erosional processes more strongly linked to phosphorus (P) losses. Effects of fire on Boreal Plain soils will increase with fire severity. Coarser soils after fire should be subject to hydrophobicity, erosion, and low infiltration rates. Chemical changes should include increased solubility of oxidized cations. N losses should exceed P losses and be due to volatilization and leaching of mineralized N compounds. Particulate P should comprise P loss; although P availability may increase after fire, soluble P movement from the forest environment will be limited by P uptake by soils. Key words: watershed disturbance, forest soils, forest fire, forest harvest, soil properties, nutrient cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».