MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019105747 · doi:10.1021/ja066128j

Chiral Self-Recognition:  Direct Spectroscopic Detection of the Homochiral and Heterochiral Dimers of Propylene Oxide in the Gas Phase

2006· article· en· W2019105747 sur OpenAlexaff
Zheng Su, Nicole Borho, Yunjie Xu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésChemistryConformational isomerismAb initioAb initio quantum chemistry methodsHydrogen bondDimerIntermolecular forceCrystallographyComputational chemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this report, we describe rotational spectroscopic and high-level ab initio studies of the 1:1 chiral molecular adduct of propylene oxide dimer. The complexes are bound by weak secondary hydrogen bonds, that is, the O(epoxy)...H-C noncovalent interactions. Six homochiral and six heterochiral conformers were predicted to be the most stable configurations where each monomer acts as a proton acceptor and a donor simultaneously, forming two six- or five-membered intermolecular hydrogen-bonded rings. Rotational spectra of six, that is, three homochiral and heterochiral conformer pairs, out of the eight conformers that were predicted to have sufficiently large permanent electric dipole moments were measured and analyzed. The relative conformational stability order and the signs of the chiral recognition energies of the six conformers were determined experimentally and were compared to the ab initio computational results. The experimental observations and the ab initio calculations suggest that the concerted effort of these weak secondary hydrogen bonds can successfully lock the subunits in a particular orientation and that the overall binding strength is comparable to a classic hydrogen bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207