Experimental verification of beam quality in high‐contrast imaging with orthogonal bremsstrahlung photon beamsa)
Notice bibliographique
Résumé
Since taken with megavoltage, forward-directed bremsstrahlung beams, the image quality of current portal images is inferior to that of diagnostic quality images produced by kilovoltage beams. In this paper, the beam quality of orthogonal bremsstrahlung beams defined as the 90 degrees component of the bremsstrahlung distribution produced from megavoltage electron pencil beams striking various targets is presented, and the suitability of their use for improved radiotherapy imaging is evaluated. A 10 MeV electron beam emerging through the research port of a Varian Clinac-18 linac was made to strike targets of carbon, aluminum, and copper. PDD and attenuation measurements of both the forward and orthogonal beams were carried out, and the results were also used to estimate the effective and mean energy of the beams. The mean energy of a spectrum produced by a carbon target dropped by 83% from 1296 keV in the forward direction to 217 keV in the orthogonal direction, while for an aluminum target it dropped by 77% to 412 keV, and for a copper target by 65% to 793 keV. An in-depth Monte Carlo study of photon yield and electron contamination was also performed. Photon yield and effective energy are lower for orthogonal beams than for forward beams, and the differences are more pronounced for targets of lower atomic number. Using their relatively low effective energy, orthogonal bremsstrahlung beams produced by megavoltage electrons striking low atomic number targets yield images with a higher contrast in comparison with forward bremsstrahlung beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».