Thermal control of the seismogenic zone of southern central Chile
Notice bibliographique
Résumé
[1] We developed thermal models for the Chile subduction zone along two profiles at 38.2°S and 42°S within the rupture area of the 1960 M = 9.5 Valdivia earthquake and south of the 2010 M = 8.8 Maule earthquake. The age difference of the subducting Nazca Plate has a major impact on the thermal regime, being much younger and hotter in the south. Seafloor heat flow observations confirm this difference but also indicate that in the southern area, heat advection at the outer rise cools the incoming plate. Heat flow values derived from the depth of gas hydrate bottom-simulating reflectors are in general agreement with probe and borehole measurements. The positions where the plate interface reaches temperatures of 100–150°C and 350–450°C differ between the two profiles. If these temperatures control the updip and downdip limits of the interplate seismogenic zone, the seismogenic zone widens and shifts landward to greater depths from south to north. Observed microseismicity, however, seems to fade at temperatures much lower than 350–450°C. This discrepancy can be explained in three alternative ways: (1) deformation in a thick subduction channel controls the seismic/aseismic transition; (2) microseismicity recorded over a limited time period does not represent the rupture depth of large interface earthquakes; or (3) the serpentinized mantle wedge controls the downdip limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».