Vertical profiles of O<sub>3</sub>, aerosols, CO and NMHCs in the Northeast Pacific during the TRACE‐P and ACE‐ASIA experiments
Notice bibliographique
Résumé
Airborne observations of NMHCs, O3, CO, and aerosol scatter were made near the coast of Washington State from 29 March to 6 May 2001 as part of the Photochemical Ozone Budget of the Eastern North Pacific‐II (PHOBEA‐II) experiment. These observations overlapped the time period of the TRACE‐P (24 February to 10 April 2001) and ACE‐ASIA (27 March to 30 April 2001) experiments operating in the Western Pacific. Measurements were made during 12 flights at 48.31 ± 0.03°N latitude, 124.63 ± 0.08°W longitude at altitudes from 0 to 6 km. On several flights, significant enhancements in all species were observed and are attributed to transport from the Eurasian continent, including a long‐range transport event observed on 14 April 2001. This event contained substantial CO, NMHC, and aerosol loadings and was identified by the Total Ozone Mapping Spectrometer (TOMS) aboard the Earth Probe Satellite and airborne and surface measurements throughout North America. This airmass was unique in that it contained the highest levels of aerosol scatter, CO, and various NMHCs observed in 2001, was the only flight with a low Ångstrom coefficient (0.7) indicating dominance of super micron aerosols, and had a negative relationship between ozone and aerosol scatter (r = −0.30). Within this mineral dust and pollution layer, aerosol scatter, propane, and CO were enhanced by 1054%, 85%, and 36%, respectively, over the observed spring 2001 median values between 3.5 and 6 km. A comparison of our previous aircraft campaign in 1999 with 2001 observations shows that ozone, aerosol scatter, and most NMHCs were significantly lower in the spring of 2001. The exact cause is still under investigation, but the combination of elevated ozone, aerosol scatter, and NMHCs suggests a combustion source that was enhanced and/or transported more efficiently during the spring of 1999.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».