Role of hepatocytes and bile duct cells in preservation-reperfusion injury of liver grafts
Notice bibliographique
Résumé
In liver transplantation, it is currently hypothesized that nonparenchymal cell damage and/or activation is the major cause of preservation-related graft injury. Because parenchymal cells (hepatocytes) appear morphologically well preserved even after extended cold preservation, their injury after warm reperfusion is ascribed to the consequences of nonparenchymal cell damage and/or activation. However, accumulating evidence over the past decade indicated that the current hypothesis cannot fully explain preservation-related liver graft injury. We review data obtained in animal and human liver transplantation and isolated perfused animal livers, as well as isolated cell models to highlight growing evidence of the importance of hepatocyte disturbances in the pathogenesis of normal and fatty graft injury. Particular attention is given to preservation time-dependent decreases in high-energy adenine nucleotide levels in liver cells, a circumstance that (1) sensitizes hepatocytes to various stimuli and insults, (2) correlates well with graft function after liver transplantation, and (3) may also underlie the preservation time-dependent increase in endothelial cell damage. We also review damage to bile duct cells, which is increasingly being recognized as important in the long-lasting phase of reperfusion injury. The role of hydrophobic bile salts in that context is particularly assessed. Finally, a number of avenues aimed at preserving hepatocyte and bile duct cell integrity are discussed in the context of liver transplantation therapy as a complement to reducing nonparenchymal cell damage and/or activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».