MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019148525 · doi:10.2118/171633-ms

Petrophysical and Geomechanical Characteristics of Canadian Tight Oil and Liquid-Rich Gas Reservoirs

2014· article· en· W2019148525 sur OpenAlexafffundabout
Amin Ghanizadeh, Sérgio Francisco de Aquino, Christopher R. Clarkson, Omid H. Ardakani, Hamed Sanei

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSeven Generations Energy
Mots-clésPetrophysicsPermeability (electromagnetism)PorosityGeologySiltstoneMineralogyGrain sizeOil sandsWell loggingGeotechnical engineeringComposite materialMaterials sciencePetroleum engineeringAsphaltGeomorphologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The results from an ongoing laboratory study investigating petrophysical and geomechanical characteristics of the Montney and Bakken formations in Canada are presented. The primary objectives are to 1) fully characterize the pore network (porosity, pore size distribution) and fluid transport (permeability) properties of these formations in areas with limited datasets; 2) investigate the interrelationship between petrophysical and geomechanical characteristics of these fine-grained tight reservoirs; and 3) analyze the effects of different geological factors on porosity, pore size distribution and permeability. The techniques used for characterization include: Rock-Eval pyrolysis (Tmax, TOC); bitumen reflectance; petrography (grain size); helium pycnometry; low-pressure gas (N2) adsorption (surface area, pore size distribution); pressure-decay profile permeability, pulse-decay and crushed-rock gas (N2, He) permeability; fracture permeability and mechanical hardness tests. Rock-Eval analysis and microscopic observations indicate that most samples are organic-lean (average TOC content: 0.3%), ranging from fine-grained siltstone to very fine-grained sandstone (grain size: 31.8-53.7 μm). The measured pulse-decay and crushed-rock permeability values increase significantly with increasing porosity (2.1-14.1%), ranging between 1.1·10-6 and 7.3·10-2 mD. For the plugs analyzed ("as-received"), profile (probe) permeability values (9.1·10-4 - 6.7·10-3 mD) are consistently higher than pulse-decay (1.6·10-5 - 9·10-4 mD) and crushed-rock (1.1·10-6 - 5.4·10-5 mD) permeability values. Corrected profile (probe) permeability values for "in-situ" effective stress (5.3·10-5 - 1·10-3 mD) are, however, comparable with the pulse-decay (1.6·10-5 - 9·10-4 mD) permeability values. Unpropped fracture permeability, determined using an innovative procedure in this work, can be significantly (up to eight orders of magnitude) higher than matrix permeability under similar effective stress conditions. The grain size and mechanical hardness data are correlated to permeability. The dominant pore throat diameter controlling fluid flow is estimated for all samples using Winland-style correlations; these values agree with those obtained from low-pressure N2 adsorption analysis. Applying multiple innovative analysis techniques on a large number of samples (26 m of slabbed core, 22 core plugs and their accompanying cuttings), this study provides a roadmap to fully characterize the fluid storage and transport properties of fine-grained tight oil and liquid-rich gas reservoirs. We demonstrate that pore structure, large- and fine-scale (cm-size) permeability heterogeneity, and mechanical characteristics of tight oil and liquid-rich gas reservoirs can be suitably-characterized using the methods we have used with application to flow-unit identification and mechanical stratigraphy determination. We further present useful correlations between petrophysical and geomechanical properties for the reservoirs studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207