3-D Structural Modeling of Humic Acids through Experimental Characterization, Computer Assisted Structure Elucidation and Atomistic Simulations. 1. Chelsea Soil Humic Acid
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes an integrated experimental and computational framework for developing 3-D structural models for humic acids (HAs). This approach combines experimental characterization, computer assisted structure elucidation (CASE), and atomistic simulations to generate all 3-D structural models or a representative sample of these models consistent with the analytical data and bulk thermodynamic/structural properties of HAs. To illustrate this methodology, structural data derived from elemental analysis, diffuse reflectance FT-IR spectroscopy, 1-D/2-D 1H and 13C solution NMR spectroscopy, and electrospray ionization quadrupole time-of-flight mass spectrometry (ESI QqTOF MS) are employed as input to the CASE program SIGNATURE to generate all 3-D structural models for Chelsea soil humic acid (HA). These models are subsequently used as starting 3-D structures to carry out constant temperature-constant pressure molecular dynamics simulations to estimate their bulk densities and Hildebrand solubility parameters. Surprisingly, only a few model isomers are found to exhibit molecular compositions and bulk thermodynamic properties consistent with the experimental data. The simulated 13C NMR spectrum of an equimolar mixture of these model isomers compares favorably with the measured spectrum of Chelsea soil HA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».