MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019153786 · doi:10.1088/1748-0221/6/05/p05011

Diamond detector irradiation tests at TRIUMF

2011· article· en· W2019153786 sur OpenAlexaff
David Axen, F. Dallaire, C. David, Margret Fincke-Keeler, L. L. Kurchaninov, R. Keeler, P. Krieger, C. Leroy, R. A. McPherson, Gerald Oakham, P. Poffenberger, K. Randrianarivony, Yun-Ha Shin, I. M. Trigger, Joshua Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensUniversity of TorontoCarleton UniversityTRIUMFUniversity of VictoriaUniversité de MontréalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluenceIrradiationDetectorProtonDiamondPhysicsRadiation hardeningPicosecondNuclear physicsMaterials scienceRadiationOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycrystalline chemical vapour deposition (pCVD) diamond detectors are being considered for an upgrade of Forward Calorimetry in the ATLAS detector at the CERN LHC. In order to determine their radiation hardness, four detectors were continuously monitored during irradiation with 500 MeV protons at TRIUMF to a fluence of 2.25 x 10 17 protons/cm 2 . All four detectors worked at the end of the irradiation period. The detector response A as a function of fluence has been fitted to a sum of two exponentials and to a function A = a o /(1+ a 1 ϕ) where a o is the initial response and ϕ is the fluence with a 1 = 9.8 x 10 −17 ± 3.2 x 10 −18 cm 2 /proton. At the end of irradiation the response had reduced to five percent of the original value. The time resolution was found to be ∼ 250 picoseconds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207