Effects of Low-Level Laser Therapy (LLLT) of 810 nm upon <i>in Vitro</i> Growth of Bacteria: Relevance of Irradiance and Radiant Exposure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the irradiance-dependency of low-level laser therapy (LLLT) effects on bacterial growth. BACKGROUND: LLLT is applied to open wounds to improve healing; however, its effect on wound bacteria is not well understood. MATERIALS AND METHODS: Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, and Staphylococcus aureus were irradiated using a wavelength of 810 nm at irradiances of 0.015 W/cm2 (0-50 J/cm2) and 0.03 W/cm2 (0-80 J/cm2). Bacteria were counted after 20 h of incubation. RESULTS: LLLT effects varied significantly with species. P.aeruginosa growth decreased overall dependent on an interaction of irradiance and radiant exposure; greatest inhibition was produced using high irradiance delivering radiant exposures in the range of 1-20 J/cm2 (p = 0.001-0.04). In contrast, E. coli growth increased overall (p = 0.01), regardless of irradiance; greatest effects were produced using low radiant exposures (1-20 J/cm2). There was a main effect for irradiance (p = 0.03) on S. aureus growth; however, growth was not different compared with controls. Additional analysis showed that there were differences in growth of P.aeruginosa when comparing samples that were matched by exposure times (66, 329, 658, 1316, 1974, and 2632 sec) rather than radiant exposure; this suggests that irradiance rather than exposure time was the significant factor in P. aeruginosa inhibition. CONCLUSION: These findings have immediate relevancy in the use of LLLT for infected wounds. Exposure to 810-nm irradiation (0.03 W/cm2) could potentially benefit wounds infected with P. aeruginosa. However, increased E. coli growth could further delay recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle