Effects of co-solvents on peptide hydration water structure and dynamics
Notice bibliographique
Résumé
We evaluate the molecular response of hydration water as a function of temperature and proximity to the surface of the peptide N-acetyl-leucine-methylamide (NALMA) when in the presence of the kosmotrope co-solvent glycerol or the chaotrope co-solvent dimethyl sulfoxide (DMSO), using molecular dynamics simulation with a polarizable force field. These detailed microscopic studies complement established thermodynamic analysis on the role of co-solvents in shifting the equilibrium for proteins away from or towards the native folded state. We find that the structure of the water at the peptide interfaces reflects an increase in hydration number in the glycerol solution and a decrease in hydration numbers in the DMSO solution. While the water dynamics around NALMA in the presence of both co-solvents is slower than that observed with the water solvent alone, in the DMSO mixture we no longer measure a separation in water motion time scales at low temperatures as is seen in the pure water solvent, but rather one single relaxation time. In the glycerol, however, we do observe a separation of time scales at low temperatures, supporting the hypothesis that hydration water near a hydrophobic solute evolves on a separate time scale than the extensive hydrogen-bonding network of more bulk-like water. Our simulation studies highlight the differences in the two co-solvent solutions due to the relative frequency of water contacts with the hydrophobic vs. hydrophilic peptide surface, and direct water interactions with the co-solvents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».