MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019180579 · doi:10.5539/jas.v4n11p299

Effects of High Power Ultrasonic Pretreatment on Physicochemical Quality and Enzymatic Activities of Dried Longan

2012· article· en· W2019180579 sur OpenAlexvenueno aff
Thanyanun Rithmanee, Pilairuk Intipunya

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Quality and Safety Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of the Higher Education Commission
Mots-clésPolyphenol oxidaseSonicationChemistryPoint of deliveryFood sciencePeroxidaseUltrasonic sensorHorticultureEnzymeChromatographyBiochemistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The physicochemical quality and inactivation of polyphenol oxidase (PPO), peroxidase (POD) in dried longan with high power ultrasonic pretreatment was investigated. Effect of high power ultrasonication was compared with a traditional chemical pretreatment with potassium metabisulfite and non-pretreatment. Chemical qualities, such as aw, MC, TSS, and TA of the ultrasonic pretreated dried longan samples were significantly lower than those of the control samples (P£0.05), whereas their pH were higher than those of the control samples. Increase in ultrasonication time resulted in decreases of aw, MC, TSS, and TA, but an increase of pH. The firmness, lightness (L*), and yellowness (b*) values increased and redness (a*) values decreased when the sample was pretreated with increasing ultrasonication time. The application of high power ultrasonic pretreatment for 10, 20, and 30 min could reduce PPO activity by 49.99%, 57.18%, and 70.68%, and POD activity by 47.63%, 86.16%, and 94.06%, respectively. The PPO and POD activities were significantly decreased with increasing ultrasonication time. Panelists were most satisfied with sensory properties of the dried longan with 30 min of high power ultrasonic pretreatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetFood Quality and Safety StudiesTravaux en français237 207