TH‐D‐224C‐07: Focal Source Size Measurement for Monte Carlo Simulations of Percentage Depth Doses in Very Small Photon Fields
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To measure the focal spot of a 10‐MV Clinac‐18 linac for use in Monte Carlo (MC) calculation of percentage depth doses (PDDs) in a very small (1.5 mm diameter) field. Methods and Materials: A technique using a translational slit‐assembly system was developed to measure the linac focal spot. The assembly consists of two lead blocks fastened together to produce a 300 μm wide slit. A small field diode was centered below the slit, reading radiation signals transmitted through the slit while the system (mounted at a distance of 65 cm from the target) was translated linearly across an open beam. The linear translation was achieved through a screw driving mechanism and the position of the slit was measured with a digital caliper. The source dimension was estimated from the FWHM of the Gaussian fit to scanned profiles corrected for background transmission signal. Results: Scans in various angular orientations perpendicular to the beam central axis show that the linac focal spot is elliptical with principal axes of (1.1 ± 0.1) mm and (2.1 ± 0.1) mm. Isodose distribution measured on the solid water phantom surface in a plane perpendicular to the beam central axis for the 1.5‐mm diameter, 10 MV photon beam is also elliptical and oriented in accordance with the measured source shape. A circular Gaussian source model with a FWHM of 1.5 mm, approximating the measured focal spot, was used in the MC calculation of PDDs for the 1.5 mm beam. The MC‐calculated PDDs agree within 2% with measured data. Conclusions: In contrast to standard radiotherapy fields, MC‐calculated PDDs for very small fields show a strong dependence on source dimension. The good agreement between the measured and MC‐calculated PDDs for the 1.5 mm diameter 10 MV beam validates the MC simulation technique using appropriate focal source size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».