MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019190205 · doi:10.1080/02601370.2010.523944

Educational expansion or credential inflation? The evolution of part‐time study by adults at McGill University, Canada

2010· article· en· W2019190205 sur OpenAlexaffabout
Scott McLean, Heather Rollwagen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Lifelong Education · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredentialHuman capitalSociologyEconomicsHuman capital theoryHigher educationSocial capitalEconomic growthSocial sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Part‐time students have accounted for a significant proportion of rising participation in higher education in many countries. The objectives of this paper are to enrich the empirical literature concerning the inclusion of part‐time adult learners in higher education, and to assess the two competing theoretical frameworks that have emerged to explain the international expansion of higher education in recent decades: human capital theory and social exclusion theory. Human capital theorists argue that increasingly complex demands of economies and workplaces have caused the expansion of educational provision. Theorists of social exclusion argue that increasingly intense competition among labour market participants has caused the inflation of educational credentials. This paper uses original, archival research to narrate the history of part‐time, degree‐credit study at McGill University in Canada. It finds that McGill provided a wide range of part‐time study opportunities in the 1920s and early 1930s, resisted the provision of such opportunities from the 1940s through the 1960s, and reinstated extensive part‐time study opportunities for adults in the 1970s. While both educational expansion and credential inflation took place at McGill neither human capital theory nor social exclusion theory can fully account for the rise, fall, and re‐birth of part‐time study for adults. To understand this evolution, more proximate causes, such as institutional politics and government funding models, must be explored. This paper raises important questions for future research, including those relating to gender and equity in the participation of part‐time students in higher education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Lifelong EducationMême sujetHigher Education Research StudiesTravaux en français237 207