Educational expansion or credential inflation? The evolution of part‐time study by adults at McGill University, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Part‐time students have accounted for a significant proportion of rising participation in higher education in many countries. The objectives of this paper are to enrich the empirical literature concerning the inclusion of part‐time adult learners in higher education, and to assess the two competing theoretical frameworks that have emerged to explain the international expansion of higher education in recent decades: human capital theory and social exclusion theory. Human capital theorists argue that increasingly complex demands of economies and workplaces have caused the expansion of educational provision. Theorists of social exclusion argue that increasingly intense competition among labour market participants has caused the inflation of educational credentials. This paper uses original, archival research to narrate the history of part‐time, degree‐credit study at McGill University in Canada. It finds that McGill provided a wide range of part‐time study opportunities in the 1920s and early 1930s, resisted the provision of such opportunities from the 1940s through the 1960s, and reinstated extensive part‐time study opportunities for adults in the 1970s. While both educational expansion and credential inflation took place at McGill neither human capital theory nor social exclusion theory can fully account for the rise, fall, and re‐birth of part‐time study for adults. To understand this evolution, more proximate causes, such as institutional politics and government funding models, must be explored. This paper raises important questions for future research, including those relating to gender and equity in the participation of part‐time students in higher education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».