MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019193046 · doi:10.1109/mtv.2012.23

Progressive-BackSpace: Efficient Predecessor Computation for Post-Silicon Debug

2012· article· en· W2019193046 sur OpenAlexaff
Johnny J.W. Kuan, Tor M. Aamodt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVLSI and Analog Circuit Testing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDebuggingObservabilityTRACE (psycholinguistics)State (computer science)Set (abstract data type)Overhead (engineering)Computer engineeringEmbedded systemComputationChipInstruction setSoftware bugFinite-state machineImage (mathematics)System on a chipParallel computingAlgorithmSoftwareProgramming languageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As microprocessors become more complex, finding errors in their design becomes more difficult. Most design errors are caught before the chip is fabricated, however, some make it into the fabricated design. One challenge in determining what is wrong with a new design after fabrication is the lack of observability into the state of the fabricated chip. To address this challenge, BackSpace proposes generating a trace of the states that lead up to an erroneous state. To add one state to the trace, BackSpace first generates a set of possible predecessor states (the pre-image), then tests them one at a time to find one that is reached during execution. In this paper, we propose an improved algorithm called Progressive-BackSpace. It does not enumerate every state in the pre-image. Instead, it first finds a reachable candidate state, and then determines if it is a predecessor state. This results in a practical implementation of BackSpace by greatly reducing the time needed to find prede- cessor states. The hardware overhead is also reduced by 94.4% relative to a recently proposed implementation of BackSpace. These algorithms were implemented and evaluated on a RTL model of an out-of-order processor, that models non-deterministic effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVLSI and Analog Circuit TestingTravaux en français237 207