DIETARY OVERLAP OF SYMPATRIC DIVING DUCKS DURING WINTER ON NORTHEASTERN LAKE ONTARIO
Notice bibliographique
Résumé
Food resources available to diving ducks wintering on the Great Lakes have changed dramatically since the introduction of dreissenid mussels (Dreissena bugensis and D. polymorpha). We investigated the diets of Buffleheads (Bucephala albeola), Common Goldeneyes (B. clangula), and Long-tailed Ducks (Clangula hyemalis) during winter, 2002–2004, on northeastern Lake Ontario and determined the levels of dietary overlap. Dietary niche-breadth values were low, and dietary overlap values (prey size and type) were high for all species. Ducks primarily consumed high-quality, energy-dense prey (Amphipoda, Chironomidae), which were abundant. Our results highlighted three patterns: (1) dreissenid mussels constituted 85% of the macroinvertebrate community in Lake Ontario but were consumed in relatively low amounts during winter, (2) foods of high energy-density such as Amphipoda and Chironomidae were likely abundant enough for ducks to selectively feed on them, and (3) some constraint caused ducks to select energy-dense prey instead of the most available items (dreissenid mussels). Although the abundance of prey may have allowed numbers of diving ducks to increase in the past few decades on the Great Lakes, the long-term implications of high levels of dietary overlap among diving ducks is relatively unknown and warrants continued monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».