MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019209569 · doi:10.1002/dc.20057

Fine‐needle sampling in malignant phyllodes tumors: Clinicopathologic study of 22 cases seen at the Institut Curie

2004· article· en· W2019209569 sur OpenAlexaff
Teodora Vlădescu, Jerzy Klijanienko, Jean‐Michel Caillaud, Réal Lagacé, Philippe Vielh

Notice bibliographique

RevueDiagnostic Cytopathology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Lesions and Carcinomas
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCurieSampling (signal processing)RadiologyPhyllodes tumorPathologyCurie temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The preoperative cytological diagnosis of malignant phyllodes tumor (MPT) is challenging due to the heterogeneity of its clinical, radiological, and morphological presentation. To better define the cytopathological characteristics of MPT, we reviewed 22 examples seen at the Institut Curie. The original cytologic diagnosis was benign breast tumor in four cases (18.2%), suspicious in seven cases (31.8%) (low-grade phyllodes tumor in six cases needing histological evaluation, suspicious of sarcoma in one case), and malignant in 11 cases (50%). Smears were composed of different proportions of clusters of epithelial cells (68.2%), phyllodes fragments (31.8%), spindle cells within stromal tissue (31.8%), isolated spindle-shaped or round cells (45.5%), and bipolar naked nuclei (22.7%). Giant cells and mitotic figures were also occasionally seen. The cytological findings on smears were correlated with histopathological observations. One of the difficulties to reach an accurate cytological diagnosis for MPT is the frequent overwhelming of clearly malignant sarcomatous cell by the presence of largely predominant clusters of epithelial cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnostic CytopathologyMême sujetBreast Lesions and CarcinomasTravaux en français237 207